1955年2月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
職務に関する金銭の受け取りと収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、金銭を受け取ったことが収賄にあたるとして起訴された。仙台高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることや、金銭の受け取りが職務に関するものではないことなどを主張し、過去の判例にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人が金銭を受け取ったことは職務に関するものだと何度も述べて判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 一人目の弁護人の主張は、結局は事実の認定が誤っているというもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 二審は金銭の受け取りを職務に関するものと判断しており、二人目の弁護人の主張はこれと違う前提に立つものだとした。判例違反もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第126号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.09.27金銭の受け取りを職務に関するものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第126号 1955.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。