1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の売買仲介事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人の弁護人は二審の判断に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、自白を無理にさせられたことや、事実の認定の誤り、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 自白を強制されたという主張は二審で出されておらず、二審が判断していないため、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 そのほかの主張は事実の認定の誤りと刑の重さへの不服にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1485号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1485号 1953.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。