1955年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
同意のない供述調書と脅迫の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、傷害、脅迫、恐喝、盗品の保管、銃や刀の不法所持の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、二つのことを主張した。一つは、二審が被告人の同意を確かめないまま証人の尋問調書などの書面を調べ、有罪の根拠にしたのは違法だということだ。もう一つは、脅迫とされた行為では相手に危害を加えると伝えておらず、脅迫にあたらないということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、一度差し戻された後にあらためて審理し、一審判決が認めた事実をそのまま使って有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 問題の証人の尋問調書・公判での供述記録と警察での供述調書は、法律上、被告人が同意しなくても証拠にできる書面であり、二審に違法はないとした。 一審判決は、刀を懐に入れていることを態度で示し、相手の出方しだいでは危害を加えかねない態度をとったと認めており、脅迫にあたらないとの主張は判決の内容に合わないとした。 刑が重すぎるとの主張は上告の理由にあたらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1929号
- 事件名
- 詐欺、傷害、脅迫、恐喝、賍物寄蔵、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.01.26有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1929号 1955.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。