1954年6月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品購入事件の供述調書と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして（当時の罪名は賍物故買）起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、取調べで作られた供述調書を証拠にしたのは、強制などによる自白を証拠にすることを禁じた憲法38条2項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、供述調書を証拠として使った判断を維持した。一審の裁判所名や結論は全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人は供述調書を証拠にすることに同意しており、無理に言わされたものだとも争っていないので、憲法違反だという主張は前提がないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第23号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1952.11.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第23号 1954.06.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。