記録所.com

1955年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺事件の上告と証人申請の却下

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。また、一審が被告人側の重要な証拠調べの申請を退けたのは憲法違反だとし、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、一審の刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、自ら改めて判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。事実認定の誤りや刑の重さへの不満は、法律上、最高裁に上告できる理由に当たらない。

二審は刑の重さを理由に自ら判決し直しているので、一審の手続の誤りを理由に上告することはできない。

憲法は、被告人側が申請した証人を裁判所がすべて調べることまでは求めていない。これは大法廷の判例で示されている。

裁判年月日
1955年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2453号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.02.23刑の重さを理由に一審判決を取り消し、自ら判決した ―1953.02.23―刑の重さを理由に一審判決を取り消し、自ら判決した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2453号

1955.02.08 判決棄却 この判決
1955.02.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。