記録所.com

1954年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

有毒飲食物の取締違反と刑の不平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有毒な飲食物などを取り締まる命令(有毒飲食物等取締令)に違反したとして裁判にかけられ、執行猶予のつかない刑(実刑)を言い渡された。被告人の弁護人は、実刑にしたのは法の下の平等を定めた憲法14条に反するとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を実刑とした。
最高裁の判断

事情のよく似た犯人どうしで刑の重さに違いがあっても、憲法14条の平等の原則に反するとはいえないとした。

これは最高裁大法廷の過去の判例(1948年10月6日判決)のとおりで、弁護人の主張には理由がないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1954年6月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第24号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.11.15被告人を実刑とした ―1952.11.15―被告人を実刑とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第24号

1954.06.29 判決棄却 この判決
1954.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。