1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙人であることの判決への書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反で有罪とされた。この事件にはＡとＢという人物が関わっていた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、一つは一審判決が被告人やＡ・Ｂを長野県第二区の選挙人だとはっきり書いておらず、過去の判例に反するというものだった。もう一つは刑が重すぎるというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所はこの一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決には被告人やＡ・Ｂの住所が書かれている。挙げた証拠と合わせて読めば、全員が長野県第二区の選挙人だと自然に分かる。だから判例違反はないとした。 刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。そこで不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2749号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.30一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2749号 1953.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。