1955年2月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
実行しなかった共謀者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、印紙犯罪処罰法違反と収賄の罪に問われた。二審は、被告人をほかの者と一緒に罪を犯した「共同正犯」と判断した。被告人の弁護人は、被告人は犯罪の相談に加わっていないとして、この判断は昔の大審院の判例に反し、事実の認定や法律の使い方にも誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を共同正犯とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、被告人が相談に加わっていないという独自の見方を前提にしたものだと判断した。 犯罪の相談（共謀）があった以上、実際の実行を分担しなかった者も共同正犯の責任を免れないと、最高裁はくり返し示してきたと述べた。 二審の判断はこの考え方に沿っていて正しく、事実の認定や法律の使い方にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2967号
- 事件名
- 印紙犯罪処罰法違反、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.16被告人を共同正犯とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2967号 1955.02.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。