1955年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
公判調書の記載と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と盗品の買い取りの罪に問われた被告人が、有罪とされたことに不服を申し立てた。弁護人は、第一審の法廷で起訴状の読み上げ、黙っている権利の説明、検察官の最初の説明がされなかったので憲法違反だと主張した。また、有罪の根拠とされた被害届は名義や被害者の名前が食い違っており、本人の自白を裏付ける証拠にならないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人の自白と被害届などを証拠として有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状の読み上げや黙っている権利の説明などは、法廷の記録に書く必要がないとされている。書いていないからといって、行われなかったとはいえないとした。 記録にある被害届は判決が挙げた被害届と同じものだと明らかで、自白を裏付ける証拠になるとして、憲法違反の主張を退けた。 刑が重すぎるという主張は最高裁に申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2978号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.28一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2978号 1955.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。