1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
収賄事件の自白と起訴の不平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａら9人が、収賄と贈賄の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。主張は次の3つだった。Ａの検察官に対する自白は、不当に長い勾留や、病気中の勾留の後にされたもので、本人の意思によるものではない。ほかの被告人の自白も同じだ。また、同じような違反をした人がほかに大勢いるのに検挙も起訴もされず、被告人らだけが処罰されたのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反する。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ａの自白が不当に長い拘禁の後のものだという主張は、二審で主張しておらず、二審の判断を経ていないので、上告の理由にならない。 自白調書が本人の意思によるものかどうかは、事実を調べる裁判所が適切と考える方法で調べれば足りる。この事件の調べ方に違法はなかった。 似た事情の人どうしで処罰に差が出ても憲法14条に反しない。ほかの違反者が検挙や起訴をされなかった場合も同じだ。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第321号
- 事件名
- 收賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.09.12被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第321号 1954.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。