1953年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反の上告と選挙権停止の条文
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反（選挙の買収に関わるもの）の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、判例違反と憲法違反があると主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。また、一審判決が選挙権などを失う期間を決める根拠として「公職選挙法252条1項」を挙げたことについて、弁護人は正しくは「252条2項」だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、選挙権などを失う期間の根拠に公職選挙法252条1項を挙げた。二審の福岡高等裁判所はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、買収を一緒にたくらんだ者同士でお金をやり取りしただけの事件で、この事件には当てはまらないとした。 「憲法違反」という言葉を使っていても、中身は事実認定の誤り、刑が重すぎること、手続の誤りの主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 一審が根拠を252条1項としたのは正しく、2項でなければならないという主張は前提が誤っているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3397号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.06.29一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3397号 1953.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。