記録所.com

1955年1月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反と刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人は、食糧管理法に違反したとして罪に問われ、有罪になった。被告人A・Bの弁護人は、刑務所に入れる刑(実刑)は憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。被告人Cの弁護人は、食糧管理法そのものが生存権を定めた憲法25条に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は被告人らを有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人A・B側は憲法違反を主張したが、中身は刑が重すぎるという不服にすぎないとした。そのため、最高裁に上告できる理由には当たらないと判断した。

食糧管理法が憲法25条に反しないことは最高裁の判例ですでに示されており、これを変える必要はないとした。

被告人C側の刑が重いという主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、全員の上告を退けた。

裁判年月日
1955年1月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3578号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.05.27有罪とし、刑を言い渡した ―1953.05.27―有罪とし、刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3578号

1955.01.11 判決棄却 この判決
1955.01.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。