1953年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の自白を裏付ける被害届
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、有罪の根拠が本人の自白だけで、ほかに裏付けになる証拠がないので憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、本人の自白と被害者が出した被害届などを証拠にして有罪とした。二審の東京高等裁判所も、その結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被害者が出した被害届は、本人の自白を裏付ける証拠として十分だと判断した。 被害届は法律の手続きに沿って証拠として調べられていた。その記載から、被害者がBとほか1名であることも十分に分かると認めた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3676号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.06.10有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3676号 1953.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。