1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の自白強制と勾留更新の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と、銃砲刀剣類等取締令（刀や銃の所持を取り締まる当時の命令）違反の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、警察で自白を強いられたと主張した。弁護人は、二審判決が過去の判例に反することや、二審が勾留（身柄の拘束）を延長した決定が違法だったことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部が二審の判決を出し、被告人の不服は認められなかった。 |
| 最高裁の判断 | 警察での自白は二審判決が証拠に使っておらず結論に影響しない。仮に被告人の言うような事情があっても、すぐに強制された自白とは認められないとした。 弁護人が挙げた判例は証拠がまったくない場合の事案で、「供述」を「供述の記録」と読める本件には当てはまらないとした。 勾留への不服は専用の手続で争うべきで、判決に影響しない違法を言うだけでは上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3769号
- 事件名
- 窃盗、銃砲刀剣類等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1953.06.23被告人の控訴を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3769号 1953.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。