1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
国立病院の物品売却の差益の着服
結果 棄却向き―
| あらまし | A病院（国の病院）で働いていた被告人は、仕事として病院の晒木綿を売り、その代金でガーゼや包帯を買った。被告人は売った代金と買った代金の差額を病院に納めず、自分のために使った。このため業務上横領の罪に問われた。被告人側は有罪の判断は過去の最高裁判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、晒木綿は国の物で、被告人が病院の代わりに受け取った代金も国の物だとした。そのうえで、差額を自分のために使った行為は業務上横領の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 晒木綿の売却代金は被告人が病院のために受け取った国の金で、差額を自分のために使えば業務上横領の罪にあたるとした二審の判断を支持した。 二審の判断は被告人側が持ち出した判例にむしろ沿っており、判例違反の主張には理由がないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第381号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.12.09業務上横領の罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第381号 1954.06.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。