1953年12月22日　最高裁判所第三小法廷　決定

強盗事件の起訴の範囲と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、強盗・準強盗・窃盗・住居侵入の罪で起訴され、有罪とされた。被告人は、住居侵入についての手続きに違法があることや、事実の認定に誤りがあることを理由に、最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎると主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、どれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。住居侵入は、強盗の手段として最初の起訴状にはっきり書かれ、その写しも被告人に届いていた。後の起訴には含まれず、一審も認定していないため、手続きに違法はないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

被告人は、強盗・準強盗・窃盗・住居侵入の罪で起訴され、有罪とされた。被告人は、住居侵入についての手続きに違法があることや、事実の認定に誤りがあることを理由に、最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎると主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、どれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。

住居侵入は、強盗の手段として最初の起訴状にはっきり書かれ、その写しも被告人に届いていた。後の起訴には含まれず、一審も認定していないため、手続きに違法はないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所宮崎支部1953.06.24―　―	1953.06.24	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和28年（あ）第3824号 1953.12.22　決定棄却　この決定	1953.12.22	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。