1953年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の自白の裏付けと自首減軽
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪の判決を受けた。弁護人は最高裁に上告した。理由は二つで、一つは本人の自白だけで有罪にしたのは憲法38条3項に反するというもの、もう一つは自首したのに刑を軽くせず実刑にしたのは憲法25条に反するというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人の法廷での自白と被害届などの証拠をもとに有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 第一審は自白のほかに被害届、始末書、関係者の供述調書を裏付けの証拠として事実を認めており、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 自首を理由に刑を軽くするかどうかは裁判所が決めることで、軽くしないなら自首の事実を判決に特に書く必要はないとした。 憲法25条違反という主張は、実質は刑が重すぎるという主張で、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3836号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.06.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3836号 1953.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。