1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
郵便物の持ち去りは窃盗か業務上横領か
結果 棄却向き―
| あらまし | 仕事で郵便物を預かっていた被告人が、その郵便物をまるごと自分のものにしたとして、業務上横領の罪で有罪とされた。被告人は刑が重すぎると訴えて最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例ではこうした行為は窃盗とされていること、郵便物は郵便局長も管理していたことから、原判決は判例に反すると主張した。また、刑が重すぎるのは残虐な刑罰を禁じる憲法36条に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を業務上横領の罪で有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、刑が重すぎるという控訴の主張を退け、一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反の主張は、控訴審では刑の重さしか争っておらず、二審が判断していない点なので、上告の理由にならないとした。 弁護人が挙げた判例は、郵便物を開けて中の小為替証書だけを取り出した窃盗の例で、郵便物ごと自分のものにした本件には当てはまらないとした。 一審は被告人だけが郵便物を管理していたと認めており、郵便局長も管理していたという前提は誤りだとした。憲法違反の主張も実際は刑の重さへの不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第386号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.12.12控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第386号 1954.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。