1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で年齢が上がった場合の不定期刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、他人名義の文書を偽造して使い、お金などをだまし取ったとして起訴された（私文書偽造・同行使・詐欺）。第一審は、少年に言い渡す「不定期刑」（刑期に幅を持たせた刑）を2人に言い渡した。被告人側は、二審の時点の年齢で考えれば刑期の決まった「定期刑」にするべきで、不定期刑のままにしたのは違法で不利益であり、憲法にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らに不定期刑を言い渡し、大阪高等裁判所はこの第一審判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 今の刑事訴訟法の控訴審は、第一審判決が正しかったかを後から点検する仕組みだ。 そのため、二審が自分で判決をやり直す場合を除き、不定期刑か定期刑かは第一審判決のときの年齢で判断する。 不定期刑が定期刑より必ず不利だとも言えない。違法や不利益を前提とした憲法違反の主張は理由がなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第404号
- 事件名
- 私文書偽造行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―不定期刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.12.15第一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第404号 1954.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。