1954年6月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
関税法違反の上告と税関の告発
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは関税法違反の罪に問われた。2人は有罪とした高等裁判所の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、違反した貨物を被告人らの物とした認定はおかしい、刑が重すぎる、証拠の扱い方が間違っていると主張した。さらに、起訴に必要な税関職員の告発書が裁判の記録にとじられていないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審判決は、税関職員の告発書を事実を認める証拠に使ったことが違法だとして、控訴審で取り消され、一審に差し戻された。その後の裁判を経て、福岡高等裁判所は違反した貨物を被告人らの物と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 証拠の扱い方、刑の重さ、貨物が誰の物かを争う主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 告発書がないという主張は高裁で出されていないので、上告の理由にならないとした。 以前の一審で告発書の証拠調べがされていたことから、税関職員の正式な告発はあったと考えられるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第415号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.12.15違反貨物を被告人らの物と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第415号 1954.06.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。