記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、言い渡された刑に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人の弁護人は、この刑が憲法に反すると主張した。
それまでの判断1952年11月26日の二審判決で、被告人に刑が言い渡されていた。全文からは、刑の具体的な中身は分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、実際は刑が重すぎるという不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

「残虐な刑罰」の意味は1948年の大法廷判決で示したとおりだとし、記録を調べても判決を取り消すべき事情は見当たらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第464号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.11.26被告人に刑を言い渡した ―1952.11.26―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第464号

1953.06.30 決定棄却 この決定
1953.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。