記録所.com

1955年1月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙買収事件と長い身柄拘束後の自白

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が、選挙で票を買うためにお金を受け取ったり配ったりしたとして、公職選挙法違反の罪に問われた。3人は逮捕されてから14日から35日後に、検察官に対して罪を認めた。弁護人は、不当に長く身柄を拘束された後の自白を証拠にするのは憲法違反だと主張した。また、受け取ったお金には法律で認められた選挙費用も含まれていたとして、全額を違法なお金とすることはできないと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は3人の検察官への供述調書を証拠として採用し、有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

事件の回数や内容、手続の経過などを考えると、逮捕から14〜35日後の自白は「不当に長い拘束の後の自白」とはいえず、証拠にしても憲法違反ではない。

票を買うお金と正当な選挙費用をまとめて渡し、どこまでが買収用か区別できないなら、その全額が違法なお金になるとした二審の判断は正しい。

そのほかの主張は、事実の認定や刑の重さへの不満などで、最高裁に訴える理由にあたらないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1955年1月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4959号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1953.09.21一審の有罪判決を維持した ―1953.09.21―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4959号

1955.01.11 判決棄却 この判決
1955.01.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。