記録所.com

1953年6月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗事件の上告と量刑不当の主張

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、暴力行為等処罰に関する法律の違反と強盗の罪に問われた。二審の判決に対して被告人2人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決は憲法に反し、大阪高等裁判所の過去の判断にも反すると主張した。
それまでの判断二審は昭和27年12月8日に判決を言い渡した。弁護人がその刑の重さを争ったことから、二審が被告人2人に刑を言い渡したことが分かる。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反や過去の判断との食い違いを主張したが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

憲法37条1項(公平な裁判所による裁判を受ける権利)に反するという主張には、昭和23年の大法廷の判決を参照するよう示した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年6月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第498号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.12.08被告人2人に刑を言い渡した ―1952.12.08―被告人2人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第498号

1953.06.23 決定棄却 この決定
1953.06.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。