記録所.com

1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

水産業会の金の横領と判例違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし水産業会の支所で経理課長をしていた被告人が、仕事で預かっていた会の収入金30万円を、Bと示し合わせてBに渡し、Bはそれを自分のために使った。被告人は業務上横領の罪に問われた。被告人側は「自分のものにするつもりはなく、Bが会に与えた損害をBに埋め合わせさせるためだった」と主張し、有罪判決は昔の大審院の判例に反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人がBと共謀して会の30万円を勝手に着服したと認めた。二審の福岡高等裁判所も、被告人が権限なくBに金を渡し、Bがそれを使ったため会が30万円の損害を受けたと認め、横領罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人の有罪が確定した。

引用された判例は、村長が村のために公金を別の費用に回した事件で、会のためでなくBのために金を使った本件とは事情が違うので、判例違反はないとした。

もう一つの判例は「大正十年大審院宣告」とだけ書かれ、具体的に示されていないので、上告の理由として認められないとした。

裁判年月日
1954年6月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第506号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領で有罪とした ―――業務上横領で有罪とした―
二審福岡高等裁判所1952.02.26横領罪の成立を認めた ―1952.02.26―横領罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第506号

1954.06.22 判決棄却 この判決
1954.06.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。