記録所.com

1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

共犯者の自白と他の証拠による有罪認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、一緒に裁かれた別の被告人の自白だけを証拠に有罪とされたと主張した。そして、本人の自白だけでは有罪にできないと定める憲法38条3項に違反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の犯罪事実を認めて有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の判断をそのまま確定させた。

一審は共同被告人の自白だけでなく、警察官が作った現行犯逮捕の書類や差押えの記録、鑑定書も証拠にしていた。そのため、憲法違反という主張は前提が成り立たないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1954年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第521号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(名前の記載なし)―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.12.04一審の有罪判断を維持した ―1952.12.04―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第521号

1954.06.15 判決棄却 この判決
1954.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。