記録所.com

1954年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙買収の金銭の受け渡しと共謀者間の準備行為

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反(選挙での金銭の提供)に問われた事件で、被告人Aと被告人Bの間で金銭の受け渡しがあった。弁護人は、この受け渡しは共謀した仲間の間で行われた準備にすぎず、高等裁判所がそれでも罪が成立するとしたのは過去の判例に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、AとBの間の金銭の受け渡しは、共謀した仲間の間で金銭を配るための準備行為にすぎないとはいえないと判断した。
最高裁の判断

高等裁判所は、金銭の受け渡しを仲間内の準備行為だと認めたうえで罪が成立するとしたのではないため、判例違反の主張は理由がないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律で定められた上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はないとして、上告を全員一致で退けた。

裁判年月日
1954年6月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5374号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.09金銭の受け渡しは準備行為にとどまらないと判断した ―1953.10.09―金銭の受け渡しは準備行為にとどまらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5374号

1954.06.29 判決棄却 この判決
1954.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。