記録所.com

1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

起訴より狭い事実の認定と訴因変更

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪で起訴された被告人の裁判で、裁判所は、起訴状に書かれた事実より範囲を狭めた事実を認めて判断した。その際、検察官が起訴の内容(訴因)を変える手続はとられなかった。被告人の弁護人は、この進め方は憲法に反すると主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所が1953年11月20日に判決を出し、被告人側が上告した。高裁の判決の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反だと言うが、中身は裁判の手続のルール違反を言っているだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

起訴の内容を変える手続をとらずに、起訴された事実より狭い事実を認めても問題ないことは、以前の最高裁判決からも明らかだとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5545号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.11.20― ―1953.11.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5545号

1954.06.15 判決棄却 この判決
1954.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。