記録所.com

1955年2月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

爆発物で死んだ魚を拾う行為と「所持」

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、爆発物を使って捕った鯖を船「第三蛭子丸」の上で持っていたとして、旧漁業法70条違反の罪に問われた。旧漁業法70条は、爆発物を使って捕った魚を持つこと(所持)を禁じていた。被告人たちは、他人が爆発物で死なせて浮いていた魚を拾っただけなら「所持」に当たらないことや、鯖は日本の領海の外で捕られたものだったことなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人たちが第三蛭子丸の船上で鯖を持っていたと認め、罪に当たると判断した。二審の福岡高等裁判所も、その判断を支持した。
最高裁の判断

他人が爆発物で魚を死なせたと知りながら、浮いている魚を拾い集めて持つことも、旧漁業法70条の「所持」に当たると判断した。

鯖が領海の外で捕られたという話は、一審が認めた事実ではなく、控訴のときにも主張されていなかったため、上告の理由にならないとした。

一審の手続きや法律の示し方にも違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年2月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第790号
事件名
漁業法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.01.22被告人たちの控訴を退けた 裁判所のサイトにある1953.01.22―被告人たちの控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第790号

1955.02.15 決定棄却 この決定
1955.02.15決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。