1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
住居侵入・窃盗事件の上告と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、住居侵入、窃盗、外国人登録令違反の罪に問われた。一審は有罪とし、二審は一審判決を取り消したうえで、自ら改めて有罪の判決をした。被告人と弁護人は、証拠のない事実で有罪にされた、刑を重くする計算の順番がまちがっている、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審は一審判決を取り消し、犯罪事実の一部は成立しないとしながら、一審と同じ刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。憲法違反という言葉を使った主張も、中身は法律の当てはめの誤りや事実の誤認、刑が重すぎるという主張にすぎないとした。 二審が一審の認めた罪の一部を認めずに同じ刑を言い渡しても、被告人だけが不服を申し立てた場合に刑を重くしてはならないという決まりには反しないとした。 刑を重くする計算の順番の誤りや、違法な証拠が一部あったことは、結論に影響しないので判決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第793号
- 事件名
- 住居侵入、窃盗、外国人登録令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1952.12.27一審判決を取り消し、改めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第793号 1953.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。