記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

他の犯人が起訴されない詐欺の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、事実の認定が誤っていることや刑が重すぎることを理由に、最高裁判所へ上告した。あわせて、他の犯人が起訴されずに自分だけが起訴され処罰されるのは不公平だという点も問題になった。
それまでの判断二審(1953年2月5日)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人の主張は事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

他の犯人が起訴されず被告人だけが起訴・処罰されても、法の下の平等を定めた憲法14条に反しないとした(過去の最高裁判決による)。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第837号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1953.02.05有罪とした ―1953.02.05―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第837号

1953.06.30 決定棄却 この決定
1953.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。