記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗・詐欺事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人は、警察で自白を無理にさせられたことや、事実の認定が誤っていることを訴えた。弁護人は、生存権を定めた憲法25条の趣旨を持ち出し、刑が重すぎると訴えた。
最高裁の判断

警察で自白を無理にさせられたという訴えは二審で主張されておらず、二審も判断していない。記録にもそのような跡は見当たらないとした。

被告人のその他の訴えは事実の認定が誤っているという主張にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

弁護人の訴えは憲法25条を挙げているが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第998号
事件名
窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第998号

1953.06.30 決定棄却 この決定
1953.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。