1953年12月1日　最高裁判所第三小法廷　決定

上告棄却の決定に対する再審請求

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は脅迫と恐喝の罪で裁判を受け、最高裁に上告した。しかし最高裁は、上告の理由として認められる中身ではないとして、1953年6月23日の決定で上告を退け、有罪が確定した。これに対し申立人は「再審査願」という書面を出して、裁判のやり直し（再審）を求めた。
最高裁の判断	上告を退けた判決でも、証拠が偽物だった、裁判官が職務上の罪を犯したといったことが別の確定判決で証明された場合に限り、再審は許される。上告が不適法か、明らかに上告の理由に当たらないとして退けた「決定」については、再審を認める規定がなく、認めるべきでもない。今回の決定は証拠にもとづいて中身を判断したものではなく、申立人の主張も法律が定める再審の理由に当たらないため、請求を退けた。

あらまし

申立人は脅迫と恐喝の罪で裁判を受け、最高裁に上告した。しかし最高裁は、上告の理由として認められる中身ではないとして、1953年6月23日の決定で上告を退け、有罪が確定した。これに対し申立人は「再審査願」という書面を出して、裁判のやり直し（再審）を求めた。

最高裁の判断

上告を退けた判決でも、証拠が偽物だった、裁判官が職務上の罪を犯したといったことが別の確定判決で証明された場合に限り、再審は許される。

上告が不適法か、明らかに上告の理由に当たらないとして退けた「決定」については、再審を認める規定がなく、認めるべきでもない。

今回の決定は証拠にもとづいて中身を判断したものではなく、申立人の主張も法律が定める再審の理由に当たらないため、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所昭和28年（あ）第949号 1953.06.23―　―	1953.06.23	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和28年（き）第22号 1953.12.01　決定棄却　この決定	1953.12.01	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。