記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

同じ判決への繰り返しの不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、農地に関する法律(農地調整法)に違反したとして、仙台高等裁判所で有罪判決を受けた。申立人は最高裁に上告しようとしたが、期限を過ぎていたため退けられた。その後の異議申立てや最高裁への特別抗告もすべて退けられた。それでも申立人は、同じ有罪判決について高等裁判所にもう一度抗告し、それが退けられると異議を申し立て、その異議も退けられたため、再び最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、申立人の上告の申立てが期限を過ぎているとして退けた。同じ有罪判決について改めて出された抗告と異議申立ても退けた。
最高裁の判断

今回の特別抗告は、すでに一度退けられた不服申立てを同じ判決についてくり返したもので、刑事訴訟法はこのような申立てを認めていない。

申立ての理由も、憲法違反や判例違反といった特別抗告に必要な理由ではなく、そもそも特別抗告の理由にあたらない。

そのため特別抗告は不適法だとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第32号
事件名
農地調整法違反被告事件につきなした異議申立棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.12.25有罪判決を言い渡した 裁判所のサイトにある1952.12.25―有罪判決を言い渡した裁判所のサイトにある
二審仙台高等裁判所1953.04.22異議申立てを退けた ―1953.04.22―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(し)第32号

1953.05.28 決定棄却 この決定
1953.05.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。