記録所.com

1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告棄却決定への異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、傷害、脅迫、占領目的阻害行為処罰令違反の罪に問われ、最高裁判所に上告した。しかし、決められた期間内に被告人からも弁護人からも上告の理由を書いた書面(上告趣意書)が出されなかったため、最高裁は1952年12月24日に上告を退ける決定をした。申立人はこの決定に納得せず、最高裁に異議を申し立てた。
最高裁の判断

上告趣意書が期間内に出されなかったことを理由に最高裁が上告を退けた決定について、異議の申立てを認める法律の規定はない。

そのため、この異議申立ては法律上許されないものだとして退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1953年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(す)第23号
事件名
傷害、脅迫、占領目的阻害行為処罰令違反被告事件についてなした上告棄却の決定に定する異議の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和27年(あ)第5057号

1952.12.24― ―
1952.12.24―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(す)第23号

1953.03.10 決定棄却 この決定
1953.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。