1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
再審請求の棄却への異議の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、昭和22年政令第165号違反と盗品の買い受けの罪に問われた事件で、裁判のやり直し（再審）を求めたが、大阪高等裁判所に退けられた。申立人はこれに異議を申し立て、その後、最高裁判所も申立人の不服（抗告）を退けた。申立人は、この最高裁判所の決定に対して、さらに異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、申立人の再審の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 古い刑事訴訟法が適用される事件で、最高裁判所が抗告を退けた決定に異議を申し立てられるという規定はなく、異議は認められないとした。 高等裁判所が再審の請求を退けた決定に対しても、同じ高等裁判所に異議を申し立てることは認められないと付け加えた。 申立ては法律上の要件を欠いているとして、裁判官全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（す）第68号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反、賍物故買、被告事件についてなした再審請求棄却決定に対する異議の申立に対し当裁判所のした抗告棄却の決定に対する異議の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.07.09再審の請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（す）第68号 1953.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。