記録所.com

1955年2月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

売春させる目的の就職あっせんの処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、売春をさせて利益を上げることを最初から約束したうえで紹介料を取り、多くの女性を貸席営業の店に就職させる契約をした。この行為が職業安定法違反で裁かれた。被告人の弁護人は、婦女に売春させる契約を罰する別の規定(昭和22年勅令9号2条)との関係や、就職先が許可を受けた営業であることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人を職業安定法違反で有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

職業安定法63条2号と昭和22年勅令9号2条は、取り締まる目的も、罰する行為の中身や性質も違う別々の規定だ。

就職先が法令の許可を受け、設備や衛生に比較的注意している貸席営業でも、売春させることを約束して女性を就職させれば、有害な業務に就かせる職業紹介にあたる。

そのほかの主張は事実認定への不服にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、全員一致で退けた。

裁判年月日
1955年2月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1765号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.04.28有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1954.04.28―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1765号

1955.02.10 決定棄却 この決定
1955.02.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。