記録所.com

1954年6月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

衆議院解散の有効性と選挙違反の罪

結果 棄却向き―

あらまし衆議院議員の選挙で公職選挙法に違反したとして、被告人たちが裁判にかけられた。弁護人は、この選挙のもとになった衆議院の解散は憲法に違反していて無効だと主張した。そのうえで、罪は成り立たないとして最高裁に上告した。
最高裁の判断

仮に衆議院の解散が憲法違反で無効だったとしても、その選挙での公職選挙法違反の罪が成り立たなくなるわけではない。

そのため、憲法違反だという主張は前提を欠いており、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1954年6月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第188号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1953.12.22― ―1953.12.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第188号

1954.06.02 決定棄却 この決定
1954.06.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。