記録所.com

1955年2月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

芸妓と使用主の雇用関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、芸妓とその使用主にかかわる行為について、職業安定法32条1項に違反したとして罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、芸妓と使用主との間に雇用関係があるとしてこの規定を当てはめた。被告人の弁護人は、この判断は法律の当てはめを誤っているとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、芸妓と使用主との間に雇用関係があるとして、職業安定法32条1項を当てはめた。
最高裁の判断

弁護人の主張は法律の当てはめの誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。

芸妓と使用主との間に雇用関係があるとして職業安定法32条1項を当てはめた二審の判断は正しいとした(過去の最高裁判例も参照した)。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3613号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.08.16職業安定法32条1項を当てはめた 裁判所のサイトにある1954.08.16―職業安定法32条1項を当てはめた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3613号

1955.02.24 決定棄却 この決定
1955.02.24決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。