1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
詐欺・横領の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と業務上横領の罪に問われて有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。理由は、刑が重すぎること、そして被告人本人の供述だけで有罪にしたのは憲法違反だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が詐欺と業務上横領をしたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴えることが認められる理由に当たらないとした。 高裁は被告人の供述だけで事実を認めたのではなく、それを裏付ける十分な証拠があったと判断した。憲法違反という主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第424号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.12.02有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第424号 1954.06.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。