1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
国選弁護人の請求が遅れた控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と横領の罪に問われた被告人が控訴した。仙台高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す期限を昭和28年10月17日と決め、被告人にその期限を知らせた。あわせて、弁護人を付けるかどうかも被告人に問い合わせた。ところが被告人が国に弁護人（国選弁護人）を付けるよう求めたのは、期限当日の10月17日だった。被告人側は、書面を出す機会を十分に与えられなかったのは憲法違反だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が期限当日まで国選弁護人を求めなかったのは、特別な事情がない以上、被告人自身の落ち度によるものだとした。 このような場合、期限が過ぎてから弁護人を付けても被告人の憲法上の権利を妨げたことにはならず、裁判所が期限を延ばす義務もないとした。大法廷の先例に従った判断だ。 そのほかの上告の理由は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。また、職権で原判決を取り消すべき理由も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第579号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1953.12.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第579号 1954.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。