記録所.com

1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

殺人事件の再審請求と特別抗告の範囲

結果 棄却向き―

あらまし殺人罪で有罪が確定した申立人が、裁判のやり直し(再審)を求めたが、請求は退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所もその申立てを退けた。申立人は、憲法違反などを理由に、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断再審の請求は退けられ、東京高等裁判所も、再審を求める理由が法律上認められないとして、申立人の不服申立て(即時抗告)を退けた。
最高裁の判断

最高裁は、特別抗告は認められないとして退けた。

最高裁への特別抗告は、高裁の決定に憲法違反などがある場合に限られるが、高裁の決定は憲法問題について判断していなかった。

申立人が主張した憲法違反も、高裁の決定に向けたものではなかったため、特別抗告は不適法だとした。

裁判年月日
1954年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第20号
事件名
殺人被告事件の確定判決の再審請求棄却決定につきなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.04.17再審請求を退けた決定への不服申立てを退けた ―1954.04.17―再審請求を退けた決定への不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(し)第20号

1954.06.15 決定棄却 この決定
1954.06.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。