記録所.com

1955年2月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺事件での上訴する権利の回復

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で裁判を受けた被告人の側は、上訴できる期間を過ぎてしまったため、上訴する権利を元に戻すよう求めた。しかしこの求めは退けられ、それに対する異議も退けられた。そこで被告人側は、刑の言い渡しを実際には知ることができなかったのは被告人や代理の人のせいではないと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断上訴する権利を元に戻す求めは退けられた。仙台高等裁判所も、被告人には刑の言い渡しを知る機会があったとして、異議を退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

被告人側の主張は、高裁の判断に納得できないというものにとどまり、法律が定める最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年2月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第5号
事件名
詐欺被告事件につきなした上訴権回復請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1955.01.07異議を退けた ―1955.01.07―異議を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(し)第5号

1955.02.28 決定棄却 この決定
1955.02.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。