1964年7月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
不正競争の目的と営業の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある行為について不正競争防止法違反に問われた。全文には行為の具体的な内容は書かれていない。二審はこの行為を不正な競争の目的によるものと判断した。被告人側は、この判断は誤りで、処罰は憲法が保障する営業の自由を侵害するとして、最高裁に取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を事実として認定した。二審の東京高等裁判所は、その行為が取引の常識に照らして不公正な競争手段で、社会の道徳や信義に反するとして、不正競争防止法の「不正競争の目的」があり同法違反にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、裁判官全員一致で二審の判断を維持した。 一審判決の証拠と審理の経過からみて、二審の審理に不足はなく、事実認定と法律の解釈は正しいとした。 二審の判断が正しい以上、営業の自由を侵害するという憲法違反の主張は前提を欠き、上告理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1436号
- 事件名
- 不正競争防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の行為を事実と認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1962.04.18不正競争の目的があり同法違反にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（あ）第1436号 1964.07.14 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。