記録所.com

1964年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

関税逃れの猟銃と追徴金の計算

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲刀剣類等所持取締法違反、関税法違反、物品税法違反の罪に問われ、猟銃4挺について関税を免れた罪も問題になった。罪が成立した後に、被告人以外の人がその関税を納めた。裁判所が猟銃の没収に代えて追徴金の支払いを命じたのに対し、被告人側は金額の計算の誤りや憲法30条違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、関税を免れた猟銃について、没収に代わる追徴を命じる判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は実質的に事実誤認や法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

罪の成立後に犯人以外の人が関税を納めても、成立した罪の責任は変わらず、猟銃4挺は本来没収すべきものだとした。

没収に代わる追徴金の基準となる犯罪時の価格には、関税と内国消費税も含まれるとした。これは最高裁の過去の判断のとおりだ。

裁判年月日
1964年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2413号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締法違反、関税法違反、物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―没収に代わる追徴を命じた ―――没収に代わる追徴を命じた―
二審東京高等裁判所1962.09.24追徴を含む一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある1962.09.24―追徴を含む一審の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第2413号

1964.07.02 決定棄却 この決定
1964.07.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。