1959年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
銀行の融資保証書と手形の保証
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が、Dという人物から約束手形2通を受け取った。手形には、銀行の支店長がDに宛てて書いた「融資保証書」と「融資証明書」が付けられていた。会社は、銀行がこの手形の支払いを保証したと主張し、銀行に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、保証書などは銀行がDに融資を約束しただけの文書で、銀行と会社の間には法律上の関係は生じないとした。会社側の主張に沿う証言や会社代表者の話も信用できないとして、会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため福岡高等裁判所に差し戻した。 保証書が手形に付けて渡されたなら、特別な事情がない限り、銀行の保証を求める会社の要望によるものと考えるのが自然だ。 二審は取引の実情や経験則に基づかず、十分な説明もなしに会社側の証言などを退けており、違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第1028号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.09.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第1028号 1959.06.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。