1958年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
統制違反の取引資金の貸付けと返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手Aは、物価統制令に違反する値段で訴外Dから品物を買った。貸し手はその違反を知りながら、買うための資金をAに貸した。貸し手がその返還を求めたのに対し、Aら借り手側2人は、違法な取引のための貸付けは公序良俗に反するため、民法708条（不法な目的で渡したものは返還を求められない）により返さなくてよいと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、この貸付けは708条で返還を拒める場合に当たらないと判断した。借り手側の主張する事実も証拠からは認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 借り手側の上告を退けた。証拠の評価についての不満は、事実認定を非難するものにすぎないとした。 統制令に違反したのはAとDの売買であり、貸し手がAに金を貸したこと自体は統制違反ではないと判断した。 違反を知って貸したとしても、貸付け自体は公序良俗に反する目的のものではなく、道義的に強く非難されるものでもないため、708条により返還請求が否定される場合には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第738号
- 事件名
- 預ヶ金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.03.17貸し手の返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第738号 1958.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。