1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋明渡訴訟と上告審での参加
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の持ち主が、その家に住んでいる人に対し、所有権をもとに家を明け渡すよう求めた。持ち主はこの家をＤという人から買っていた。住んでいる人は、自分とＤとの間の事情や、売買がうその取引だったことなどを理由に争った。また、裁判が最高裁に移ってから、持ち主からこの家を買ったという人が、自分が訴訟を引き継ぎたいと申し出た。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は持ち主の明渡しの求めを認めた。名古屋高等裁判所は一審の理由をそのまま使い、持ち主の求めを正しいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 住んでいる人とＤとの間の事情は、たとえあったとしても、持ち主の求めが正しいかどうかには影響しないとした。 Ｄに主張どおりの事情があっても、持ち主とＤとの売買が当然に無効になるわけではないとして、上告を退けた。 最高裁は事実を調べる場ではないため、家を買い受けた人が当事者として訴訟に加わることは許されないとして、申出を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1005号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.08.31一審の理由を引用し請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第1005号 1959.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。