1960年3月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金の帰属と和解契約の錯誤
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、自分の名義の銀行預金を会社が譲り受ける代わりに会社が60万円を支払う、という和解契約に基づいて、会社などにその60万円の支払を求めた。会社側は「その預金は実際は会社のものだったのに、相手のものだと思い違いをして契約した。契約の大事な部分に思い違い（錯誤）があるので契約は無効だ」と反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠から、預金は当時その人のものであり、会社に思い違いはなかったと判断した。二審の仙台高等裁判所は一審の判断をそのまま引用して、会社側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社側の上告を退けた。預金はその人のもので会社に思い違いはないと認定した以上、判決の理由は足りている。 会社側が問題にした二審の説明は、もともと必要のない部分だった。仮にそこに誤りがあっても、結論は変わらない。 残りの主張は、証拠の評価や事実の認定に対する不満にすぎない。これらは二審が決める事柄なので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第13号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社側の錯誤の主張を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.09.30一審の判断を引用し、会社側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第13号 1960.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。