1960年3月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物の所有権をめぐる争いと事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権をめぐって当事者が争い、建物の所有権の確認などを求める裁判になった。高松高等裁判所は、相手方と第三者Dとの間で建物の売買が成立したと認めた。この判断に不満を持った側が、証拠の扱い方や事実の認め方がおかしいなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、相手方とDとの間で売買が成立したと認め、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した側の主張の多くは、二審がどの証拠を採用し、どんな事実を認めるかを批判するもので、上告の理由にならないとした。 二審の代理人が法廷で書証が本物だと認めていたこと、問題の事実が間接的な事実にすぎないことなどから、手続きの違法もないとした。 問題とされた証言は請求の中身に直接関係しないため、仮に二審に誤りがあっても結論は変わらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第165号
- 事件名
- 建物所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.10.22上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第165号 1960.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。