1958年4月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
風呂釜の実用新案権侵害の通告と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 風呂釜の実用新案権を持つ人が、風呂釜を作って売ろうとしていた会社に「あなたの会社は私の実用新案権を侵害している」という通告書を送った。この通告書には、権利の登録番号が間違って書かれていた。会社は通告を受けて風呂釜の製作・販売をやめて休業し、権利者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、権利者の行為は不法行為にあたらないとして、損害額を審理せずに会社の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。会社の風呂釜は、実際に登録されている権利者の実用新案権を侵害していたと認定されている。 会社が休業した原因は、実在する権利を侵害していると指摘された点にあった。登録番号の誤りは大きな影響を与えておらず、休業との因果関係はない。 権利者の行為が不法行為にあたらない以上、二審が損害額を審理しなかったのは当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第509号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1955.12.27請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第509号 1958.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。